Введіть текст заголовка

Отримати заяву про гендерно зумовлене насильство, інколи разом із затриманням, — це досвід, що вибиває з колії. Цілком нормально відчувати гнів чи страх і хотіти «з’ясувати все», поговоривши з іншою людиною. Саме цей порив може зашкодити вам найбільше. У цій статті ми з позиції захисту і ретельно пояснюємо, як відбувається провадження, що слід і чого не слід робити, і коли заяву можна вважати неправдивою з погляду кримінального права. Якщо вам не зрозуміло, чи йдеться у вашому випадку про гендерно зумовлене чи домашнє насильство (violencia doméstica), ознайомтеся з відмінностями між гендерно зумовленим і домашнім насильством: від цього залежать суд і покарання.

Презумпція невинуватості: відправна точка

Стаття 24.2 Конституції гарантує кожній обвинуваченій особі право на презумпцію невинуватості. На практиці це означає, що:

• Тягар доведення покладається на обвинувачення (прокуратуру і, за наявності, приватного обвинувача).
• Для обвинувального вироку потрібні достатні докази вини, отримані з дотриманням гарантій і досліджені в судовому засіданні.
• Якщо залишається обґрунтований сумнів, особу має бути виправдано.

Водночас у цих провадженнях показання заявниці можуть бути достатнім доказом вини, якщо суд визнає їх достовірними. Тому захист не може обмежитися запереченням: потрібно проаналізувати ці показання й надати обставини, що їм суперечать.

Що робити в перші години

Якщо вас затримали або викликали як особу під слідством (investigado), ви маєте право мовчати, не свідчити проти себе та користуватися допомогою адвоката з першої хвилини (ст. 520 LECrim — Кримінально-процесуального закону). Ми докладно пояснюємо це на сторінці нашої послуги правова допомога затриманим у справах про гендерно зумовлене насильство.

• Не давайте показань, не поговоривши спершу зі своєю адвокаткою. Імпровізовані показання в поліції можуть містити суперечності, які згодом використають проти вас.
• Не погоджуйтеся на угоду про визнання вини (conformidad), не розуміючи її наслідків. У прискорених розглядах (juicios rápidos) згода зменшує покарання на третину (ст. 801 LECrim), але означає вирок, судимість і, у цих злочинах, обов’язкову заборону наближатися до потерпілої (ст. 57.2 CP).
• Поясніть адвокатці весь контекст: стосунки, розставання, чи триває сімейне провадження, з ким діти, попередні сварки, останні повідомлення.

Чого ніколи не слід робити

• Не контактуйте із заявницею ні безпосередньо, ні через друзів, родичів чи соціальні мережі, навіть якщо заходів не призначено. Будь-яке повідомлення може бути витлумачене як тиск чи залякування.
• Не видаляйте повідомлень, аудіо, фото чи історії. Навіть якщо вам здається, що щось вам шкодить, видалення може знищити й те, що працює на вашу користь, і створює враження приховування. Що саме подавати, оцінить ваша адвокатка.
• Нічого не публікуйте про справу чи про неї. Окрім шкоди захисту, ви могли б вчинити інші злочини.
• Не використовуйте дітей як посланців. Якщо є неповнолітні, питання побачень вирішуються в судовому порядку.

Докази на захист: як вибудовується захист

Довести, що чогось не було, складно, тому захист працює у двох напрямках: надає докази, що суперечать версії обвинувачення, і аналізує достовірність показань проти вас.

Докази, які варто зібрати якомога швидше

1. Повідомлення та повні переписки (а не окремі скриншоти) з датами, що показують справжній тон стосунків або суперечать змісту заяви. Корисним може бути висновок комп’ютерно-технічної експертизи, що гарантує їхню автентичність.
2. Геолокація та записи: геолокація телефона, відмітки про прихід на роботу, оплати карткою, платні дороги чи квитки, що підтверджують, де ви були.
3. Камери спостереження: записи треба запитувати швидко, адже законодавство про захист даних зобов’язує видаляти їх щонайпізніше протягом місяця, якщо їх не зберігають для підтвердження фактів (ст. 22.3 Органічного закону 3/2018).
4. Свідки, які бачили події або стан обох до і після. Про їхнє значення читайте в статті про роль свідків у справах про гендерно зумовлене насильство.
5. Медичні висновки, що не відповідають описаному механізму тілесних ушкоджень, або їх відсутність, коли за такої версії подій вони мали б бути.
6. Паралельні цивільні провадження: дати позову про розлучення чи опіку, що можуть мати значення для оцінки можливих мотивів.

Достовірність показань

Судова практика Верховного суду (Tribunal Supremo) використовує три орієнтовні критерії для оцінки показань потерпілої, коли вони є основним доказом:

• Відсутність суб’єктивної недостовірності: відсутність сторонніх мотивів (образа, помста, економічний інтерес чи інтерес у сімейному провадженні), що знижували б надійність розповіді.
• Правдоподібність: розповідь має бути логічною і підтверджуватися об’єктивними побічними даними.
• Сталість обвинувачення: розповідь має залишатися незмінною, без суттєвих суперечностей, протягом усього провадження.

Варто бути точним: наявність конфліктного розлучення автоматично не робить заяву неправдивою, і суди це знають. Захист має довести конкретні суперечності, відсутність підтвердження або об’єктивні факти, несумісні з розповіддю.

Якщо ви також зазнали нападів, можна розглянути подання власної заяви. Ми пояснюємо це в статті про зустрічні заяви у справах про гендерно зумовлене насильство.

Закриття справи, припинення провадження та виправдання

Провадження може завершитися без обвинувального вироку кількома способами:

Жодне з цих рішень саме по собі не означає, що заява була неправдивою: виправдання через брак доказів свідчить про те, що не доведено, що сталося, а не про те, що доведено брехню.

Неправдиве обвинувачення та заява (ст. 456 CP)

Стаття 456 Кримінального кодексу карає того, хто, знаючи про неправдивість або з необачною зневагою до істини, приписує іншій особі діяння, що становили б злочин, перед судовим чи адміністративним службовцем, зобов’язаним їх розслідувати. Її ознаки:

1. Приписати конкретній особі діяння, які, якби були правдою, становили б кримінальне правопорушення.
2. Зробити це перед суддею, прокурором, поліцією чи іншим службовцем, зобов’язаним їх з’ясовувати.
3. Знати, що це неправда, або діяти з необачною зневагою до істини. Недостатньо того, що факти не вдалося довести.
4. Наявність остаточного вироку або остаточної ухвали про припинення провадження чи закриття основної справи. Лише тоді можна порушити провадження проти заявниці — з власної ініціативи, якщо є достатні ознаки неправдивості, або за заявою потерпілого.

Покарання — позбавлення волі від шести місяців до двох років і штраф, якщо приписано тяжкий злочин; штраф від дванадцяти до двадцяти чотирьох місяців, якщо злочин менш тяжкий, і штраф від трьох до шести місяців, якщо незначний.

Щодо частоти: Звіт Генеральної прокуратури держави (Fiscalía General del Estado) за 2026 рік зазначає, що з 2009 по 2025 рік із 2 655 581 заяви про гендерно зумовлене насильство 191 завершилася обвинувальними вироками за неправдиву заяву, тобто 0,007 %. Ці дані не охоплюють випадків, які ніколи не розслідувалися як такі, але це єдина доступна офіційна цифра.

Поширені запитання

Чи можуть мене засудити лише на підставі слів заявниці?

Так, це можливо. Верховний суд допускає, що показання потерпілої є достатнім доказом вини, якщо вони проходять ретельну перевірку достовірності: відсутність сторонніх мотивів, правдоподібність з об’єктивними підтвердженнями та сталість без суттєвих суперечностей. Тому важливо, щоб захист детально проаналізував ці показання та надав об’єктивні докази, що їм суперечать.

Що робити, якщо вона мені пише, а щодо мене діє заборона наближення?

Не відповідайте і не приходьте на жодні зустрічі. Заборона зобов’язує вас, а не її, і згода особи, яку захищає захід, не усуває злочину порушення заборони, що карається позбавленням волі від шести місяців до одного року (ст. 468.2 CP). Збережіть ці повідомлення, не відповідаючи, і повідомте про них адвокатку, яка оцінить, чи варто просити суд змінити захід.

Якщо мене виправдають, чи можу я подати на неї заяву за неправдиве обвинувачення?

Лише якщо є ознаки того, що вона свідомо збрехала або діяла з необачною зневагою до істини. Виправдання через брак доказів недостатньо. Стаття 456 CP також вимагає, щоб основна справа завершилася остаточним вироком або остаточною ухвалою про припинення провадження чи закриття. Ваша адвокатка може оцінити перспективи скарги (querella) з огляду на результати провадження.

Чи варто погоджуватися на угоду про визнання вини в прискореному розгляді?

Це залежить від наявних доказів, і таке рішення ніколи не слід ухвалювати поспіхом. Угода зменшує покарання на третину, але означає остаточний вирок, судимість, обов’язкову заборону наближення та наслідки для опіки й побачень із дітьми. Якщо події не відповідають дійсності, варто ретельно опрацювати захист, перш ніж погоджуватися.

Добрий захист починається в перші години. Селесте Перес Бледа (Celeste Pérez Bleda), адвокатка з кримінальних справ із 20-річним досвідом, захищає чоловіків, на яких подано заяви, ретельно і з повагою до процесу в межах своєї послуги захист чоловіків у справах про домашнє та гендерно зумовлене насильство. Якщо вас щойно затримали або викликали, телефонуйте за номером 607 449 491 — цілодобово.