هل رؤية شريكتك مع وجود أمر إبعاد جريمة إذا كانت موافقة؟

رؤية شريكتك مع وجود أمر إبعاد بموافقتها وضعٌ أكثر شيوعًا مما يبدو: مصالحة، أو لقاء للحديث عن الأطفال، أو دعوة إلى البيت. ويعتقد كثيرون أنه إذا كان الطرفان موافقين فلا مشكلة. لكن الأمر ليس كذلك، ومن المهم فهم السبب قبل أن ينتهي لقاء يبدو هادئًا بمحاكمة.

ماذا تقول المحكمة العليا

على مدى سنوات صدرت أحكام متناقضة. فبعضها اعتبر أنه إذا قبلت الضحية المساكنة، يزول سبب التدبير ولا تقوم الجريمة (وهذا ما فعله مثلًا الحكم STS 1156/2005 المؤرخ 26 سبتمبر). وبعضها الآخر أدان دائمًا من كان خاضعًا للحظر.

وقد حسمت الدائرة الثانية في المحكمة العليا المسألة في اتفاق الهيئة العامة غير القضائي المؤرخ 25 نوفمبر 2008، بشأن تفسير المادة 468 من القانون الجنائي: «موافقة المرأة لا تنفي العقاب لأغراض المادة 468 من القانون الجنائي». وهو ليس حكمًا، بل اتفاق لتوحيد المعيار تطبقه الدائرة منذ ذلك الحين في قراراتها.

ومن بين الأحكام التي طبّقته الحكم STS 39/2009 المؤرخ 29 يناير، والحكم STS 667/2019 المؤرخ 14 يناير 2020. وأضاف هذا الأخير أن موافقة الضحية لا تصلح أيضًا ظرفًا مخففًا، لأن تنفيذ عقوبة أو تدبير فرضته محكمة «لا يمكن أن يُترك لتقدير المحكوم عليه أو الضحية، ولا حتى في الحالات التي تهدف فيها هذه العقوبات أو التدابير إلى حماية الضحية».

لماذا لا تُعتدّ بالموافقة

يستند تعليل المحكمة العليا إلى فكرتين:

• المصلحة المحمية هي تنفيذ القرارات القضائية. فالخرق جريمة ضد إدارة العدالة. والأمر يصدره قاضٍ، ووحده القاضي يمكنه إلغاء أثره.
• حماية الضحية ليست أمرًا يجوز التصرف فيه. فالتدابير تُقرَّر بعد تقييم الخطر، وقد رأت المحكمة أنه لا يمكن إخضاعها لتقلبات العلاقة دون رقابة قضائية.

لهذا المعيار استثناءات دقيقة. فقد قالت الدائرة نفسها إن الاتفاق لا ينبغي تطبيقه بمعزل عن ظروف القضية (الحكم STS 61/2010 المؤرخ 28 يناير)، وقبلت بشكل استثنائي أنه قد لا تقوم المسؤولية عندما يكون الاقتراب ناتجًا عن مبادرة واضحة من الشخص المحمي يصعب تجنبها، ويكتفي المتهم بموقف سلبي (الحكم STS 803/2015 المؤرخ 9 ديسمبر). وهي حالات محددة يجب إثباتها؛ وتبقى القاعدة العامة هي الإدانة.

ما المخاطر القانونية بالنسبة إليه

من يخضع للحظر يعرّض نفسه لـ:

• الإدانة بجريمة الخرق مع عقوبة السجن من ستة أشهر إلى سنة، دون إمكانية استبدالها بغرامة في هذه الجريمة نفسها (المادة 468.2 من CP).
• الحبس الاحتياطي أو تدابير أشد: إذا خولف تدبير احترازي، تُلزم المادة 544 bis من قانون الإجراءات الجنائية (Ley de Enjuiciamiento Criminal، LECrim) المحكمة بالدعوة إلى جلسة مثول لتقييم الحبس الاحتياطي أو تدبير آخر أكثر تقييدًا.
• التوقيف الفوري إذا تحققت الشرطة من اللقاء، مثلًا بعد اتصال من أحد الجيران أو إنذار من الجهاز الإلكتروني. وقد يتحول لقاء متفق عليه إلى شكوى إذا نشب خلاف.
• عواقب في إجراءات أخرى، مثل قضايا الأسرة أو طلب مستقبلي لرفع التدبير، لأن المخالفة قد تُعتبر مؤشرًا على الخطر.

إذا وُجّهت إليك بالفعل تهمة خرق بموافقتها، فإننا في مجال الدفاع عن الرجل المتهم بالعنف المنزلي أو العنف ضد المرأة نحلل كيف حدث اللقاء، ومن بادر به، وما الذي يمكن إثباته. ولديك أيضًا شرح عام حول عقوبات الخرق وكيفية الدفاع.

وماذا عن الضحية؟ هل ترتكب هي جريمة؟

أمر الإبعاد موجّه إلى من فُرض عليه، لا إلى الشخص المحمي. ولذلك لا يمكن أن تكون الضحية فاعلة في جريمة الخرق: إذ لا يوجد عليها أي حظر لتخرقه.

والأكثر إثارة للجدل هو ما إذا كان يمكن مساءلتها بوصفها محرّضة أو مشاركة عندما تكون هي من تقترح اللقاء. وقد دافع جزء من الفقه عن ذلك، لكن النيابة العامة للدولة، في دليلها للعمل من منظور النوع الاجتماعي في التحقيق في جرائم العنف ضد المرأة والمحاكمة عليها (2020)، ترى أن مشاركة المرأة «يجب أن تُنقل إلى مستوى تعديل مسؤولية الفاعل، لا إلى مسؤولية جنائية للمرأة المحمية». ويشاطر جزء كبير من الفقه هذا الموقف، بحجة أن معاقبة من يحميها التدبير تتعارض مع غايته ذاتها.

وهذا لا يعني أن اللقاء بلا عواقب بالنسبة إليها: فقد تُستدعى للإدلاء بشهادتها كشاهدة في المحاكمة ضد شريكها، وقد يصبح وضع كانت تظنه تحت السيطرة خطيرًا دون حماية الأمر. إذا كنتِ الضحية ولديكِ تساؤلات حول العلاقة أو حول سلامتكِ، فإننا في مجال الدفاع عن المرأة ضحية العنف نستمع إليكِ دون أن نحكم عليكِ. ويمكنكِ مراسلتنا عبر واتساب في أي ساعة على الرقم 607 449 491: نرد عليكِ فورًا.

ماذا تفعلان إذا أردتما استئناف العلاقة

الطريق الصحيح موجود وقانوني: أن تطلبا من المحكمة رفع التدبير أو تعديله قبل أن تلتقيا.

1. تحققا مما إذا كان الأمر تدبيرًا احترازيًا (مثلًا ضمن أمر حماية) أو عقوبة مفروضة بحكم. فعلى ذلك يتوقف ما يمكن طلبه.
2. إذا كان احترازيًا، يمكن للضحية المثول أمام المحكمة أو تقديم طلب كتابي تشرح فيه أنها لا ترغب في الإبقاء عليه. ويمكن أن يطلب ذلك أيضًا دفاع المشتبه فيه.
3. سيستمع القاضي إلى النيابة العامة ويقيّم الخطر. ويمكنه رفعه، أو تعديله (مثلًا السماح بالتواصل دون المساكنة)، أو الإبقاء عليه.
4. إلى أن يصدر قرار يلغي أثره، لا تلتقيا ولا تتواصلا إذا كان ذلك محظورًا.
5. إذا كان عقوبة نهائية، فلا يمكن إلا طلب العفو (indulto)، وهو طريق استثنائي ونتيجته غير مؤكدة.

نشرح ذلك خطوة بخطوة في كيف يُرفع أمر الإبعاد. ولفهم نطاق كل نوع من أنواع الحظر، اطّلع على صفحتنا حول أوامر الإبعاد في قضايا العنف ضد المرأة.

في أليكانتي

يُقدَّم طلب الرفع أمام الجهة التي تنظر في الإجراءات. وفي قضايا العنف ضد المرأة، ومنذ القانون الأساسي 1/2025 (Ley Orgánica 1/2025)، هذه الجهة هي قسم العنف ضد المرأة (Sección de Violencia sobre la Mujer) في المحكمة الابتدائية (Tribunal de Instancia)، الذي يقع مقره في الدائرة القضائية لأليكانتي في Avenida Aguilera, 53 (03007 Alicante)، وفقًا للبوابة الإلكترونية لحكومة إقليم فالنسيا (Generalitat Valenciana). ويحقق القسم نفسه في جرائم الخرق عندما يكون الشخص المحمي شريكة المتهم حاليًا أو سابقًا (المادة 89.5 g) من القانون الأساسي للسلطة القضائية، Ley Orgánica del Poder Judicial).

في المكتب نتابع الطرفين في قضايا مختلفة: المرأة التي تريد أن تفهم ما يترتب على طلب الرفع، والرجل المتهم بمخالفة الأمر. تعمل Celeste Pérez Bleda، المسجلة برقم 7301 في نقابة محامي أليكانتي (ICALI)، في القانون الجنائي منذ أكثر من 20 عامًا.

الأسئلة الشائعة

إذا دعتني إلى البيت، فهل الذهاب جريمة مع وجود أمر إبعاد؟

نعم. حتى لو كانت هي من دعتك، فإذا كان الأمر لا يزال ساريًا فإنك ترتكب جريمة خرق يُعاقب عليها بالسجن من ستة أشهر إلى سنة. وتؤكد المحكمة العليا منذ اتفاق هيئتها العامة المؤرخ 25 نوفمبر 2008 أن موافقة المرأة لا تنفي الجريمة. ولم تُستبعد المسؤولية إلا في حالات استثنائية، مع مبادرة واضحة منها وموقف سلبي منك.

هل يمكن إدانة الضحية بسبب خرق الأمر؟

ليس بوصفها فاعلة، لأن الحظر لا يُفرض إلا على الشخص الآخر. وقد دار جدل حول احتمال مشاركتها بوصفها محرّضة أو مشاركة، لكن النيابة العامة للدولة ترى في دليلها لعام 2020 أن تدخلها يجب أن يؤخذ في الاعتبار لتعديل مسؤولية الفاعل، لا لمعاقبتها هي.

هل يمكننا التحدث عبر واتساب إذا كانت تريد ذلك؟

إذا كان الأمر يتضمن حظر التواصل، فلا. فالمادة 48.3 من القانون الجنائي تحظر الاتصال بأي وسيلة، بما في ذلك الوسائل المعلوماتية أو الإلكترونية، وموافقتها لا تغيّر ذلك. وإذا كان الأمر يحظر الاقتراب فقط، فإن التواصل لا يخرقه، لكن من الأفضل مراجعة القرار أو الحكم مع محاميتك قبل اتخاذ أي خطوة.

كيف يمكننا العودة إلى بعضنا بشكل قانوني؟

بأن تطلبا من المحكمة رفع التدبير قبل أن تلتقيا. إذا كان تدبيرًا احترازيًا، يمكن للضحية طلب ذلك كتابيًا أو في جلسة مثول، وسيقرر القاضي بعد الاستماع إلى النيابة العامة وتقييم الخطر. وإذا كان عقوبة مفروضة بحكم نهائي، فلا يمكن رفعها بطلب من الطرفين، ولا يمكن إلا طلب العفو.

إذا كنتما في هذا الوضع، فالأكثر حكمة هو التحدث مع محامية قبل أن تلتقيا. نشرح لك ما يترتب على ذلك في حالتك، أيًا كان الطرف الذي تمثله، في صفحتنا حول خرق أمر الإبعاد أو عبر واتساب على الرقم 607 449 491، المتاح على مدار 24 ساعة. فريق مكتبنا يتواصل معك باللغة العربية.